[發表主題] [搜尋] [登入] [婦女論壇首頁]
台灣婦女網路論壇 Forum Index >> 單親家庭 >> 如何爭取到監護權??
作者 如何爭取到監護權??
daniel8876
未註冊的使用者
張貼: 2005-08-22 01:10   
最近我要出庭,爭取小孩的監護權!!
因為小孩的爸在大陸有外遇,小孩今年要上小一!!
它們家人很卑劣,之前對小孩都不聞不問,因為最近
要打離婚官司和爭小孩監護權,它們對小孩非常溺愛!!我兒子最近被它們帶走,回它們家後,一直被它們家人洗腦,聽說每天都在玩電動和玩玩具,小孩貪玩,也不想回我身邊!!
我好怕到時候出庭時,法官如果問我兒子,要跟誰住??我兒子說要跟爸爸住,
那個有外遇的男人,經常不在台灣,而他在台灣的老母和老妹也都和它們的老公分居!!全家人都不正常!!
法官不會只因我兒子的一句話,就把我兒子判給他們吧????我好怕好痛苦,小孩從出生至今都是我在照顧,如今老公被別的女人搶走,連我唯一的兒子,
也要被別人搶走,我真不知到底有誰可以幫我??
為甚麼它們家人做的壞事都沒人逞罰它們呢??
更痛的是:我兒子貪玩也都不要我這個可憐的媽咪了!!!



     編輯/刪除 文章   引言回應
Anonymous
未註冊的使用者
張貼: 2005-08-22 01:11   
  談到離婚,總有許多婦女猶豫徬徨,因為雖然想要結束這段令人痛苦的婚姻,可是當面對有關子女監護權和夫妻財產時,又迫使婦女考慮再三,甚至退回到婚姻裡繼續忍耐。特別是想到子女的監護權恐怕無法取得時,更是教婦女舉棋不定,痛苦不堪。因此以下我們歸納了婦女朋友所提出有關子女監護權的相關問題,一一分析與解答。

1、夫妻離婚,子女監護權歸誰?

  民法第一○八四條規定:「父母對於未成年之子女,有保護及教養的之權利義務。」對於未成年子女的保護和教養,不僅是父母的權利,也是父母的義務,原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時,通常父母不再住在一起,所以未成年子女由誰來保護、教養,就須好好商量了。

  「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。夫妻離婚後,對於子女的監護,如果以協議方式離婚,可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護,並明白的寫於離婚協議書內即可,如果協議不成,可以訴請法院來裁定之。

  在舊法裡,對於子女監護較偏向丈夫,許多婦女受限於此,有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下,親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改,較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵,母親不再是爭取監護權的弱者,法院在做裁定之時,得為子女之利益為考量,法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款,依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願,父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件,並參酌社工人員所作的訪視報告,考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬;父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。

2、如何爭取子女監護權?

  如果雙方能達成協議,就沒有問題了,若協議不成請法院裁定時,則必須考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。什麼是子女的利益?法院的認定是,監護除了生活扶養外,還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。因而法院得就夫妻的職業、經濟狀況、監護能力及其子女的多寡等一切情形,加以通盤考量。當然法官在裁定子女監護權時,都會請社工員做家庭訪視,也尊重子女個人意願,所以平常與子女的相處態度是頗重要的。而且,爭取子女監護權時,有錢的一方不一定絕對有利,而是看誰會真正照顧小孩,來酌定監護人,父母誰較適任,誰就較有可能成為監護人。

相關法條:
民法第一千零八十四條、第一千一百十六條之二、民事訴訟法第四十五條、刑法第第二百九十四條第一項。



     編輯/刪除 文章   引言回應
Anonymous
未註冊的使用者
張貼: 2005-08-22 01:12   
4、沒有監護權的一方,可否探視子女?

  夫妻離婚後,沒有擔任監護的一方,對未成年子女,可以要求探視,這就是「探視權」。父母子女的親情是天性,看孩子乃人之常情。民國八十五年九月二十七日新修正生效之民法親屬編已明定未得監護權之一方有與子女會面交往之權利,其探視之方式及期間先由父母雙方協議,協議不成即由法院判決。法院得依請求或依職權酌訂與未成年子女會面交往之方式及期間。為了子女身心健全發展,沒有擔任監護權的父母,本於親權,可以探視子女,但是如果濫用探視權,或探視對子女不利,或子女已有意思能力,而不願和父母見面時,法院為了子女的利益,可依當事人之請求停止探視權利的全部或一部份。

  有探視權之一方若遭拒絕刁難之時,可以向監護者提出探視的要求,也可向法院起訴,請求定期探視子女。如果判決勝訴,但有監護之一方仍不履行,則可向法院請求強制執行,強迫監護人交出孩子給沒有監護之一方探視。如監護人仍拒絕配合的話,可依強制執行法第一百二十九條之規定,命他方容忍無監護權之一方行使探視或禁止他方為阻礙探視之行為,若其仍不履行,執行法院得拘提管收之,或處新台幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。

5、監護人對孩子照顧不週時,可否變更監護權?

  以法律觀點而言,變更監護權並非不可能之事。例如:有監護權之一方受傷、殘廢、四肢不能動彈,生活陷於困頓無法扶養子女,或是因為犯罪入獄而無法照顧子女,或濫用親權凌虐子女,則另一方可向法院聲請變更監護人。

  八十五年九月二十七日新修正通過的民法親屬編甚至規定,父母協議離婚時,就子女監護權所為協議,如果不利於子女,法院應可以依主管機關、社會福利機構或利害關係人之請求或依職權為子女利益改定子女監護人的。

  目前有很多現象是監護權在父,但撫養子女卻是母,父根本就不聞不問的案例愈來愈多,只要能舉證和子女生活的真實全貌,即可提起變更監護人的訴訟,勝算相當大呢!

6、父母雙方都不要孩子的監護權時

  有時父母雙方並不願意獨力照顧孩子,將子女監護權互推給對方的情形也不少,但小心有可能因此而觸犯下列刑責:

(1) 刑法二九四條的遺棄罪「對於無自救力之人,依法令或契約應扶助、養育或保護,而遺棄之,或不為其生活所必要之扶助、養育或保護者,處六月以上五年以下有期徒刑」,任何人看到都可以通報,由社會福利機關出面提出告訴。
(2) 兒童福利法:第十五條與第二十六條都是規定兒童未受適當之養育或照顧及被遺棄等,任何人都可以去舉發,警察機關或兒童福利機關就會立即介入處理,經法院判刑確定將罰款一萬元以上十二萬元以下罰鍰並公告姓名,必要時將會另外安置兒童、安排寄(收)養家庭,向法院聲請宣告停止父母的親權或監護權。


     編輯/刪除 文章   引言回應
daniel8876
未註冊的使用者
張貼: 2005-08-22 01:20   
你好利害,真是專家!! 一下子就有那麼多資料!!
謝謝你!
有時候心情起伏不定,希望多多聽一些過來人的經驗!!


     編輯/刪除 文章   引言回應
Anonymous
未註冊的使用者
張貼: 2005-09-07 11:33   
過來人的經驗:盡量蒐證

     編輯/刪除 文章   引言回應
拜拜吧
未註冊的使用者
張貼: 2005-09-07 11:36   
還有 要多燒香拜拜 祈求遇到公正的法官

     編輯/刪除 文章   引言回應
ㄚ傑老師
未註冊的使用者
張貼: 2005-09-07 12:43   
空口就是說白證
樓上所言甚是
證據證據證據
你要是需要
我可以敎你如何上網找相關判決
你就可以大概知道法官會怎麼判了
(感謝你仗義直言)
呵呵

http://www.chinalaw.org


     編輯/刪除 文章   引言回應
ㄚ傑老師
未註冊的使用者
張貼: 2005-09-07 12:45   
寫錯字了
空口就是說白"話"
呵呵


     編輯/刪除 文章   引言回應
Anonymous
未註冊的使用者
張貼: 2005-09-16 09:58   
(ㄚ傑老師啊!我是反覆思忖:什麼是空口就是說白證?原來是寫錯字了,害我以為自己沒學問呢...)

昨天聽到一句話:「結婚需要勇氣,離婚需要運氣」,
真是一點也沒錯。既然緣盡了,雙方能理性協議分手那倒好,也許還能當個朋友,怕就怕拖拉談不攏耗盡精神體力又沒個結果!
想開些吧,愛孩子還怕沒機會時間?妳趁此調適自己,好好過日子,也許過些時候,對方就半夜敲門送來孩子啦!


     編輯/刪除 文章   引言回應
  
鎖定 討論主題 搬移 討論主題 刪除 討論主題

Hosted by 開拓 (Frontier) Powered by phpBB 1.4.0

電子信箱 婦女論壇 since 1998.8.8

禮品